Zarzut posiadania narkotyk\u00f3w jest jednym z najcz\u0119\u015bciej stawianych zarzut\u00f3w. Wynika to z tego, \u017ce organy \u015bcigania dowiaduj\u0105 si\u0119 o posiadaniu narkotyk\u00f3w przy okazji kontroli, zatrzymania lub przeszukania, zwi\u0105zanych z innym zdarzeniem. <\/p>\n\n\n\n
W takich sprawach warto pami\u0119ta\u0107, \u017ce sama obecno\u015b\u0107 zakazanej substancji nie rozstrzyga sprawy. <\/p>\n\n\n\n
Organy \u015bcigania musz\u0105 ustali\u0107 kto posiada\u0142 zabezpieczon\u0105 substancj\u0119, z jakim \u015brodkiem maj\u0105 do czynienia, jakie jest st\u0119\u017cenie substancji niedozwolonych oraz jakie by\u0142o przeznaczenie zakazanych \u015brodk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Dlatego nie istnieje jedna linia obrony w\u0142a\u015bciwa dla ka\u017cdego zarzutu z art. 62 u.p.n. Czasem obrona kwestionuje samo posiadanie. Czasem sp\u00f3r dotyczy znacznej ilo\u015bci albo w\u0142a\u015bciwej kwalifikacji prawnej. <\/p>\n\n\n\n
Przede wszystkim trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce pierwsze wyja\u015bnienia potrafi\u0105 wyznaczy\u0107 kierunek ca\u0142ego post\u0119powania. Dlatego warto podj\u0105\u0107 j\u0105 po konsultacji z obro\u0144c\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Spis tre\u015bci<\/strong><\/p>\n\n\n\n Odpowiedzialno\u015b\u0107 za posiadanie \u015brodk\u00f3w odurzaj\u0105cych lub substancji psychotropowych reguluje art. 62 ustawy o przeciwdzia\u0142aniu narkomanii. Przepis wyr\u00f3\u017cnia trzy postacie tego przest\u0119pstwa.<\/p>\n\n\n\n Typ podstawowy obejmuje posiadanie narkotyk\u00f3w wbrew przepisom ustawy. Grozi za to kara pozbawienia wolno\u015bci do 3 lat.<\/p>\n\n\n\n Je\u017celi sprawa dotyczy znacznej ilo\u015bci narkotyk\u00f3w, zagro\u017cenie wynosi od roku do 10 lat pozbawienia wolno\u015bci. To typ kwalifikowany, kt\u00f3ry mo\u017ce wywo\u0142a\u0107 znacznie powa\u017cniejsze skutki procesowe.<\/p>\n\n\n\n Wypadek mniejszej wagi zagro\u017cony jest grzywn\u0105, ograniczeniem wolno\u015bci albo pozbawieniem wolno\u015bci do roku. Nie oznacza to jednak, \u017ce czyn przestaje by\u0107 przest\u0119pstwem.<\/p>\n\n\n\n Skazanie na podstawie art. 62 ust. 3 u.p.n. nadal jest wyrokiem skazuj\u0105cym. Korzystniejsza kwalifikacja otwiera jednak szersze mo\u017cliwo\u015bci zako\u0144czenia sprawy i ograniczenia jej skutk\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Niezale\u017cnie od kwalifikacji prawnej, w razie wyroku skazuj\u0105cego lub warunkowo umarzaj\u0105cego post\u0119powanie s\u0105d orzeka przepadek zabezpieczonej substancji. Przy skazaniu z art. 62 ust. 1 lub 2 u.p.n. s\u0105d orzeka tak\u017ce \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne. Jego wysoko\u015b\u0107 wynosi od 1000 do 60 000 z\u0142otych.<\/p>\n\n\n\n Ustawa nie wskazuje sztywnej granicy wyra\u017conej w gramach. Ta sama masa mo\u017ce mie\u0107 inne znaczenie zale\u017cnie od rodzaju \u015brodka, jego w\u0142a\u015bciwo\u015bci oraz st\u0119\u017cenia substancji czynnej.<\/p>\n\n\n\n W praktyce s\u0105d stosuje kryterium ilo\u015bciowo-jako\u015bciowe. Ocenia rodzaj narkotyku, jego mas\u0119 oraz liczb\u0119 porcji zdolnych wywo\u0142a\u0107 efekt psychoaktywny.<\/p>\n\n\n\n W orzecznictwie przyjmuje si\u0119, \u017ce ilo\u015b\u0107 pozwalaj\u0105ca na jednorazowe odurzenie co najmniej kilkudziesi\u0119ciu os\u00f3b mo\u017ce zosta\u0107 uznana za znaczn\u0105. Spe\u0142nienie tego kryterium nie powinno jednak automatycznie ko\u0144czy\u0107 oceny.<\/p>\n\n\n\n Znaczenie mo\u017ce mie\u0107 r\u00f3wnie\u017c cel posiadania narkotyk\u00f3w oraz stopie\u0144 uzale\u017cnienia sprawcy. Osoba powa\u017cnie uzale\u017cniona mo\u017ce wykazywa\u0107 znacznie wi\u0119ksz\u0105 tolerancj\u0119 na substancj\u0119 ni\u017c u\u017cytkownik okazjonalny. Do wywo\u0142ania efektu odurzenia mo\u017ce wi\u0119c potrzebowa\u0107 wi\u0119kszej dawki.<\/p>\n\n\n\n Nie oznacza to, \u017ce uzale\u017cnienie automatycznie wyklucza zarzut z art. 62 ust. 2 u.p.n. Jest jednak okoliczno\u015bci\u0105, kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy rozwa\u017cy\u0107 razem z rodzajem \u015brodka, jego ilo\u015bci\u0105, st\u0119\u017ceniem oraz przeznaczeniem.<\/p>\n\n\n\n Dlatego obrona nie powinna ogranicza\u0107 si\u0119 do analizy samej masy zabezpieczonych narkotyk\u00f3w. Powinna tak\u017ce zweryfikowa\u0107 spos\u00f3b ustalenia liczby porcji oraz kryteria przyj\u0119te przez bieg\u0142ego. Je\u017celi podejrzany jest osob\u0105 uzale\u017cnion\u0105, znaczenie mog\u0105 mie\u0107 r\u00f3wnie\u017c dokumentacja leczenia, historia terapii i inne dowody potwierdzaj\u0105ce rzeczywisty charakter problemu.<\/p>\n\n\n\n Wst\u0119pny test wykonany podczas interwencji ma zazwyczaj charakter orientacyjny. Daje organom \u015bcigania podstaw\u0119 do podejrzenia, \u017ce zabezpieczono substancj\u0119 zakazan\u0105. Decyduj\u0105ce znaczenie ma jednak badanie laboratoryjne.<\/p>\n\n\n\n Badanie powinno okre\u015bli\u0107 rodzaj zabezpieczonej substancji oraz jej mas\u0119 netto. W zale\u017cno\u015bci od charakteru sprawy znaczenie mo\u017ce mie\u0107 tak\u017ce st\u0119\u017cenie substancji czynnej i liczba mo\u017cliwych do uzyskania porcji dilerskich.<\/p>\n\n\n\n Obro\u0144ca powinien dok\u0142adnie przeanalizowa\u0107 opini\u0119 bieg\u0142ego, zastosowan\u0105 metod\u0119 badawcz\u0105 oraz spos\u00f3b opisania pr\u00f3bek. Wa\u017cne jest r\u00f3wnie\u017c ustalenie, czy zbadany materia\u0142 odpowiada substancjom zabezpieczonym podczas przeszukania albo kontroli.<\/p>\n\n\n\n Opinia bieg\u0142ego, podobnie jak ka\u017cdy inny dow\u00f3d, mo\u017ce zawiera\u0107 braki, niejasno\u015bci albo wewn\u0119trzne sprzeczno\u015bci. Mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c nie odpowiada\u0107 na wszystkie pytania istotne dla kwalifikacji prawnej. W takiej sytuacji obrona mo\u017ce domaga\u0107 si\u0119 uzupe\u0142nienia opinii albo przes\u0142uchania bieg\u0142ego.<\/p>\n\n\n\n Zwr\u00f3cenie uwagi na nieprawid\u0142owo\u015bci na w\u0142a\u015bciwym etapie mo\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na kwalifikacj\u0119 czynu. W niekt\u00f3rych sprawach ma r\u00f3wnie\u017c znaczenie dla samej odpowiedzialno\u015bci podejrzanego.<\/p>\n\n\n\n Posiadanie narkotyk\u00f3w na w\u0142asny u\u017cytek r\u00f3wnie\u017c stanowi przest\u0119pstwo z art. 62 u.p.n. Samo takie przeznaczenie nie prowadzi wi\u0119c do uniewinnienia. Cel posiadania ma jednak du\u017ce znaczenie dla dalszego kierunku post\u0119powania. Mo\u017ce wp\u0142ywa\u0107 na ocen\u0119 znacznej ilo\u015bci, przyj\u0119cie wypadku mniejszej wagi oraz zastosowanie art. 62a u.p.n.<\/p>\n\n\n\n Przeznaczenie substancji pozwala r\u00f3wnie\u017c odr\u00f3\u017cni\u0107 posiadanie od przest\u0119pstw zwi\u0105zanych z udzielaniem narkotyk\u00f3w albo udzia\u0142em w ich obrocie. B\u0142\u0119dna ocena tej kwestii mo\u017ce prowadzi\u0107 do przedstawienia znacznie powa\u017cniejszych zarzut\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Organy \u015bcigania analizuj\u0105 mi\u0119dzy innymi spos\u00f3b przechowywania substancji, zabezpieczon\u0105 got\u00f3wk\u0119, wagi, tre\u015b\u0107 wiadomo\u015bci oraz dane znajduj\u0105ce si\u0119 w telefonie. <\/p>\n\n\n\n \u017badna z tych okoliczno\u015bci nie powinna by\u0107 oceniana w oderwaniu od pozosta\u0142ego materia\u0142u. Samo znalezienie wagi albo kilku opakowa\u0144 nie zawsze dowodzi zamiaru sprzeda\u017cy. Z drugiej strony zapewnienie podejrzanego o w\u0142asnym u\u017cytku nie wystarczy, je\u017celi przecz\u0105 mu pozosta\u0142e dowody.<\/p>\n\n\n\n Rola obro\u0144cy polega na sprawdzeniu, czy wnioski organu rzeczywi\u015bcie wynikaj\u0105 z materia\u0142u dowodowego. W sprawach narkotykowych granica mi\u0119dzy posiadaniem, udzielaniem i udzia\u0142em w obrocie mo\u017ce zasadniczo zmieni\u0107 zakres odpowiedzialno\u015bci karnej.<\/p>\n\n\n\n Wypadek mniejszej wagi dotyczy czynu, kt\u00f3rego okoliczno\u015bci wyra\u017anie obni\u017caj\u0105 jego ci\u0119\u017car gatunkowy. S\u0105d nie ocenia wy\u0142\u0105cznie masy narkotyku. Bierze pod uwag\u0119 tak\u017ce jego rodzaj, przeznaczenie oraz spos\u00f3b i okoliczno\u015bci posiadania.<\/p>\n\n\n\n Niewielka ilo\u015b\u0107 mo\u017ce przemawia\u0107 za \u0142agodniejsz\u0105 kwalifikacj\u0105, ale sama jej nie gwarantuje. Dlatego nawet jedna porcja narkotyku nie zawsze prowadzi do zastosowania art. 62 ust. 3 u.p.n.<\/p>\n\n\n\n Przyj\u0119cie przez organy \u015bcigania lub s\u0105d wypadku mniejszej wagi mo\u017ce wyra\u017anie wp\u0142yn\u0105\u0107 na zagro\u017cenie kar\u0105. Daje r\u00f3wnie\u017c wi\u0119kszy wachlarz mo\u017cliwo\u015bci zako\u0144czenia post\u0119powania. <\/p>\n\n\n\n Rola obro\u0144cy polega na wyodr\u0119bnieniu okoliczno\u015bci, kt\u00f3re rzeczywi\u015bcie zmniejszaj\u0105 wag\u0119 czynu. Nast\u0119pnie trzeba je w\u0142a\u015bciwie udokumentowa\u0107 i przedstawi\u0107 organowi. <\/p>\n\n\n\n Art. 62a u.p.n. pozwala umorzy\u0107 post\u0119powanie dotycz\u0105ce czynu z art. 62 ust. 1 lub 3. Przepis nie obejmuje posiadania znacznej ilo\u015bci z art. 62 ust. 2 u.p.n.<\/p>\n\n\n\n Do zastosowania art. 62a potrzebne s\u0105 \u0142\u0105cznie trzy elementy. Do zastosowania art. 62a potrzebne s\u0105 \u0142\u0105cznie trzy elementy. Sprawa musi dotyczy\u0107 nieznacznej ilo\u015bci narkotyku przeznaczonego na w\u0142asny u\u017cytek sprawcy. Ponadto wymierzenie kary powinno by\u0107 niecelowe ze wzgl\u0119du na okoliczno\u015bci czynu i stopie\u0144 jego spo\u0142ecznej szkodliwo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Umorzenie na podstawie art. 62a nie jest skazaniem. Organy \u015bcigania mog\u0105 zastosowa\u0107 ten przepis ju\u017c na etapie post\u0119powania przygotowawczego. Najcz\u0119\u015bciej jednak do zastosowania art. 62a u.p.n. dochodzi przed s\u0105dem, po przedstawieniu sp\u00f3jnej z materia\u0142em dowodowym argumentacji na temat zasadno\u015bci zako\u0144czenia post\u0119powania karnego w ten spos\u00f3b. <\/p>\n\n\n\n Warunkowe umorzenie mo\u017ce znale\u017a\u0107 zastosowanie przy art. 62 ust. 1 lub 3 u.p.n. Nie stosuje si\u0119 go do art. 62 ust. 2, poniewa\u017c ten czyn jest zagro\u017cony kar\u0105 do 10 lat pozbawienia wolno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d mo\u017ce warunkowo umorzy\u0107 post\u0119powanie, gdy wina i spo\u0142eczna szkodliwo\u015b\u0107 nie s\u0105 znaczne. Okoliczno\u015bci czynu nie mog\u0105 budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci. Sprawca nie mo\u017ce by\u0107 wcze\u015bniej karany za przest\u0119pstwo umy\u015blne, a jego sytuacja musi uzasadnia\u0107 pozytywn\u0105 prognoz\u0119 kryminologiczn\u0105. W przypadku warunkowego umorzenia zachowuje si\u0119 status osoby niekaranej, co mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw na \u017cycie prywatne i zawodowe. <\/p>\n\n\n\n Warunkowe umorzenie bywa dobrym rozwi\u0105zaniem wtedy, gdy stan faktyczny sprawy jest jasny, ale nie ma podstaw do zastosowania art. 62a. <\/p>\n\n\n\n W sprawach osoby uzale\u017cnionej albo u\u017cywaj\u0105cej substancji w spos\u00f3b szkodliwy znaczenie mo\u017ce mie\u0107 art. 72 u.p.n. Dotyczy to przest\u0119pstw zwi\u0105zanych z u\u017cywaniem narkotyk\u00f3w, zagro\u017conych kar\u0105 do 5 lat pozbawienia wolno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Prokurator mo\u017ce zawiesi\u0107 post\u0119powanie na czas leczenia, rehabilitacji lub udzia\u0142u w programie edukacyjno-profilaktycznym. Po zako\u0144czeniu programu ocenia jego wyniki. Nast\u0119pnie mo\u017ce dalej prowadzi\u0107 spraw\u0119 albo wyst\u0105pi\u0107 do s\u0105du o warunkowe umorzenie sprawy.<\/p>\n\n\n\n Podj\u0119cie terapii nie powinno by\u0107 dzia\u0142aniem pozornym, obliczonym wy\u0142\u0105cznie na proces. Musi odpowiada\u0107 rzeczywistym potrzebom podejrzanego. Je\u017celi problem istnieje, w\u0142a\u015bciwie dobrane leczenie mo\u017ce mie\u0107 znaczenie zdrowotne i procesowe.<\/p>\n\n\n\n W sprawie o posiadanie narkotyk\u00f3w decyzje zapadaj\u0105 szybko. Policja dokonuje przeszukania, zatrzymuje telefon i przes\u0142uchuje uczestnik\u00f3w zdarzenia. Nast\u0119pnie prokurator ustala kwalifikacj\u0119 prawn\u0105 czynu oraz ocenia potrzeb\u0119 zastosowania \u015brodk\u00f3w zapobiegawczych.<\/p>\n\n\n\n Obro\u0144ca mo\u017ce pom\u00f3c ju\u017c przed pierwszym przes\u0142uchaniem. Wyja\u015bnia prawa podejrzanego i ocenia, czy sk\u0142adanie wyja\u015bnie\u0144 mo\u017ce by\u0107 korzystne procesowo. Po uzyskaniu dost\u0119pu do materia\u0142u analizuje tak\u017ce:<\/p>\n\n\n\n Koszt pomocy prawnej zale\u017cy od etapu post\u0119powania, rodzaju zarzutu oraz zakresu potrzebnych czynno\u015bci. Innego nak\u0142adu pracy wymaga sprawa o nieskomplikowanym stanie faktycznym, ukierunkowana na ograniczenie konsekwencji prawnych. Znacznie bardziej pracoch\u0142onna mo\u017ce by\u0107 sprawa z obszernym materia\u0142em dowodowym, w kt\u00f3rej klient kwestionuje zarzut i d\u0105\u017cy do uniewinnienia.<\/p>\n\n\n\n Pomoc mo\u017ce obejmowa\u0107 konsultacj\u0119, przygotowanie do przes\u0142uchania albo udzia\u0142 obro\u0144cy w konkretnej czynno\u015bci. Klient mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c powierzy\u0107 Kancelarii prowadzenie obrony w ca\u0142ym post\u0119powaniu przygotowawczym i s\u0105dowym.<\/p>\n\n\n\n Na wysoko\u015b\u0107 honorarium wp\u0142ywa r\u00f3wnie\u017c pilno\u015b\u0107 sprawy. Szczeg\u00f3lnego zaanga\u017cowania wymagaj\u0105 sytuacje zwi\u0105zane z zatrzymaniem klienta albo ryzykiem tymczasowego aresztowania. Kancelaria musi wtedy wygospodarowa\u0107 czas i \u015brodki na natychmiastowe zaj\u0119cie si\u0119 now\u0105 spraw\u0105. Zazwyczaj konieczna jest wtedy praca poza zwyk\u0142ymi godzinami funkcjonowania Kancelarii albo natychmiastowy dojazd do jednostki Policji, prokuratury lub s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n\n
Co grozi za posiadanie narkotyk\u00f3w?<\/h2>\n\n\n\n
Art. 62 ust. 1 u.p.n.<\/h3>\n\n\n\n
Art. 62 ust. 2 u.p.n.<\/h3>\n\n\n\n
Art. 62 ust. 3 u.p.n.<\/h3>\n\n\n\n
Kiedy prokurator mo\u017ce zarzuci\u0107 posiadanie znacznej ilo\u015bci narkotyk\u00f3w?<\/h2>\n\n\n\n
Weryfikacja rodzaju i ilo\u015bci substancji<\/h3>\n\n\n\n
Przeznaczenie narkotyk\u00f3w. W\u0142asny u\u017cytek czy dalsza dystrybucja?<\/h3>\n\n\n\n
Czym jest wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 u.p.n.?<\/h2>\n\n\n\n
Kiedy mo\u017cna umorzy\u0107 spraw\u0119 na podstawie art. 62a u.p.n.?<\/h2>\n\n\n\n
Czy spraw\u0119 z art. 62 u.p.n. mo\u017cna warunkowo umorzy\u0107?<\/h2>\n\n\n\n
Czy podj\u0119cie leczenia mo\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na post\u0119powanie?<\/h2>\n\n\n\n
Dlaczego pomoc adwokata ma znaczenie ju\u017c na pocz\u0105tku sprawy?<\/h2>\n\n\n\n
\n
Honorarium adwokackie w sprawie o posiadanie narkotyk\u00f3w<\/h2>\n\n\n\n